Kronprinsessan Viktoria ska alltså gifta sig med Daniel Westling. Kul. Det lär ju bli en hejdundrande kalas på alla plan och i alla medier. Så för att inte alldeles förta den sköna känsla ett nybakat frukostbröd inger en mittiveckanmorgon på sportlovet så kommer här en kompromiss i frågan som kommer göra att vi båda antagligen sitter bänkade framför TVn den dagen då vigseln går av stapeln.
Det svenska kungahuset ver. -3.0:
Återinförande av större symbolik kring kungafamiljen. Ska man framträda offentligt ska det vara med höga kronor på huvudet, långa kappor, maffiga hästdragna vagnar, riddare, svärd och hela paketet. Ska det vara för turisterna så ska det!
Slott som hör till hovet ska i möjligaste mån vara öppna för allmänheten samt väl rustade med flaggor, hästar, sprudlande trädgårdar, trumpetande vakter, tornerspel och så vidare enligt föregående punkt.
Kronprinsessan måste lägga om sin osnutna östermalmsdialekt och på så sätt och vis sluta vara en parodi (bättre än TV4:s) på sig själv.
Undantag från lagar och regler som gäller oss andra. Yeah right. No fucking way! Kör kungen för fort blir det avdrag på apanaget.
Apanaget ska gå till det allmänt goda: praktfulla kronor, slott, plastikoperationer (om det behövs), storslagna balar, talpedagoger, elefanter att ha i trädgården, tjänstebil av modell av RR-typ (inte till en privatkollektion av sportbilar) osv.
Gillar man inte leken är det bara att säga upp sig och därmed lämna slott, apanage, bilar och allt annat som staten betalat för (och därigenom äger). Den friheten är väl ändå det minsta man kan erbjuda kungafamiljen? Att sedan Daniel måste godkännas av såväl hovet som regeringen. Tja, vad ska man säga. Känns lite 1600-tal – men va fan – drar det hit utländska turister så må det väl vara hänt då. Låt oss behålla det svenska kungahuset!
1 kommentar:
Jag säger som en vithårig gubbe som satt inför KU för att förklara diverse ekonomiska tveksamheter för ett antal år sedan: Trams. Det är trams!
Läste idag att det är ok att du:a Daniel ända fram till bröllopet, sedan är det andra (frukost)bullar som gäller, nämligen "ers höghet" eller lite mer lågtravande: "prinsen". Att i ett modernt samhälle ha människor som genom ett arv förskansar sig titlar och inte är som en vanlig medborgare utan ska specialbehandlas, känns helt förlegat och otidsenligt. Ja, det är det mer 1600-tal över, som du skriver.
För att hitta något positivt med detta är ju att det blivande brudparet har låtit kärleken styra deras val och inte låtit sig påverkas av vad som antagligen har viskats i de fina kungakretsarna.."Borde inte Vickan äkta en man med blått blod..."
Men kontentan är ändå:
TRAMS
Skicka en kommentar